為什麼我把登山地圖的即時天氣拿掉了

台灣百岳地圖的資訊卡上，原本有一個小小的天氣圖示，顯示該山所在縣市的降雨機率，像是「⛅ 20%」。它看起來很貼心，我也花了功夫串中央氣象署的資料。後來我把整個功能拿掉了。

問題出在「縣市」兩個字

氣象署提供的免費資料是縣市層級的預報。對平地來說這很合理，但山不是平地。同一個縣的海岸與三千公尺的稜線，溫度可以差二十度，風速更不用說，降雨的模式也完全不同。

當一座山的資訊卡上寫著「降雨機率 20%」，使用者很容易把它理解成「這座山這幾天不太會下雨」。但那個數字其實是整個縣市的平均印象。山頂上的實際狀況，尤其是溫度與風速，可能有明顯落差。

一個不準的外送預估時間，頂多讓人多等十分鐘。一個看起來很權威、其實不準的山區天氣數字，可能讓人少帶一件保暖衣物，或是在不該出發的天氣出發。登山的後果不對稱，所以資料的嚴謹程度也該跟著提高。

我想了幾個替代方案，例如自己用座標去內插、或是標註「僅供參考」。但標註再清楚，使用者掃過資訊卡時，看到的仍然是那個數字。與其做一個需要附但書才安全的功能，不如不做。

資訊卡仍然保留「氣象署完整多日預報」的按鈕。如果我查證過某座山在氣象署山區天氣頁面的對應編號，就直接連到那座山的專屬頁面。那才是準確、權威的來源，而不是我自己算的簡化版本。

山屋資訊也是同樣的原則：只收錄有公開可靠來源佐證的知名山屋，內容是純參考文字，不含即時床位、申請狀態或費用。正式的入園與入山申請，還是請到「臺灣登山申請一站式服務網」與各國家公園的公告確認。

做工具時，我越來越傾向問這個問題：如果這個資訊是錯的，使用者會付出什麼代價？ 代價低的，可以大膽做、快速改。代價可能涉及人身安全的，寧可少做，把判斷交回給官方來源。

少一個功能，有時候是產品變得更可靠的方式。